以一個大前提來說，我們生活在一個極端的世界，百分之十的人控制百分之九十的資源，有起伏變化，大部分的學者(尤其是經濟學家)卻傾向用平庸世界來解釋，因為這樣的模型最有規律而且平穩，只不過這樣做就把可能的例外給排除掉了，也就是所謂的黑天鵝事件。
為什麼這些學者會這麼做而且還被奉為圭臬呢？
簡單的說：人腦沒辦法處理抽象化的事物，所以人類會把任何的事物都找出能將其合理化的說明，但是所謂的合理化其實是自我認定，也就是說任何發生的事都會有原因，因為人腦不喜歡不確定性，難以接受無法解釋這件事，不過常常發生的是，人的心中其實早已有了定論，只是為了這個定論去找解釋。
但是，當人們找不到合理的解釋，自己也沒有定論時，就會到處打聽，內心深處就是要一個確切的安全感，如果有一個人提出說法，就像找到了浮板，甚至變成跟隨者，因此人們是可以一種喜歡編故事、聽故事的生物，這就是八卦、道聽塗說一直盛行的原因。
所以，當學者對於自己不想承認或者不瞭解的事件提出解釋、找出理由，而且這個說明很有條理，只要沒有突發狀況都可以套用的話，人們就會接受這樣的解釋，並且更期望可以用這樣的解釋去預測未來，但是，就前面所說過的，我們所處的是一個極端的世界，當你冀望世界可以走在預期的路上的時候，往往一直被壓抑住的例外變因就會被釋放出來，變成你所注意不到的黑天鵝。
有一個要注意的是，每個人的黑天鵝都不是相同的，因為每個人思考的方式不一樣，你沒注意到的並不代表別人也不會注意到。
再繼續說下去，其實命運跟神話也是人們編出來的，活下來的人們會流傳自己的故事，但是死去的人們卻沒有辦法反駁其真實性，不管發生的機率是微乎其微，因為我們就是個極端的世界，只要發生了就是百分之一百的發生。
而這本書之所以要那麼厚，是因為作者不斷地從各個面向來解釋這個事實，理由是人類不會去承認自己是事後諸葛的生物，所以作者從他思想的形成，周遭的生活，一個假造的故事，用各種說法來闡明人類就是喜歡編故事、聽故事的生物，因此，越會說故事的人越受歡迎，到後面，還更加強調這個黑天鵝思想的用法，而這個觀念，我認為古代就已經有了，趨吉避凶。
為什麼東方觀念上早已經存在的想法，西方作者要寫這麼厚的一本書呢？其實東方人根本上就把趨吉避凶當成是一種信仰，而沒有在生活上思考，因為黑天鵝是挑戰長久以來根深蒂固的觀念，是一個引起漣漪的事件，對平靜的生活就是兇，東方人在歷史悠久的中國文化影響(尤其是儒家)之下，就是溫良恭儉讓，所以遇到問題時，因為已經習慣中庸，很難反向思考根本的原因，所以到廟裡去問神求籤，或者找個自我安慰的理由就結束了，而西方雖然把生活交給了神，但根本上還在戰鬥之中，比如職場上追求績效的競爭，資源的爭奪，因此生活本身就要趨吉避凶，尤其中東還有真的戰爭，黑天鵝的作者小時候就經歷過，在活著才是真的世界裏，實事求是地找出黑天鵝在哪裡就是生存的法則。
既然這麼一個顯而易見、簡單的道理，在作者不厭其煩地一再解釋之後，世界會有所改變嗎？也許有人會改變，但世界不會改變，因為這跟利益有關，尤其是經濟方面，這就是作者對經濟學家非常反感的原因，而這些經濟學家又利用人腦的弱點讓人們更陷入錯誤的方向，對我來說，整本書就是在說明人腦的弱點、經濟學者的無知，然後提出驗證說明，但是整本書真的太厚了，有什麼弱點，學者的無知，寫的洋洋灑灑真的會忘記，為了警惕自己，按照自己的想法大致整理，方便複習。
沒有留言:
張貼留言